brandoqwma322@outlook.com

第壹編 總則
Ch.1法院之管轄/003
Issue01/「管轄權治癒與管轄競合」及「同一法院內不同法官之相牽連案件」。/003
Issue02/法院因常態性員額不足致無法辦理同一案件審判事務時，是否屬於法律不能行使審判權之情形？/006

Ch.2法院職員之迴避/009
Issue01/前審之意義。/009

Ch.3辯護人、輔佐人及代理人/011
Issue01/辯護－實質有效辯護、共同辯護與多數辯護。/011
Issue02/閱卷權及接見通信權。/013
Issue03/律師「在場權」。/017

Ch.4被告之傳喚及拘提/021
Issue01/強制處分與任意偵查。/021
Issue02/傳喚、拘提、逮捕。/023

Ch.5被告之訊問/027
Issue01/功能訊問與告知義務。/027
Issue02/訊問筆錄之作成及未簽名之效果。/029
Issue03/遲延訊問之法律效果？/032
Issue04/對於被告、證人未全程錄音，或筆錄所載與錄音不符時，該證詞之證據能力？/033

Ch.6被告之羈押/037
Issue01/羈押之要件及進行程序，與現行制度之不足。/037
Issue02/審判中之羈押？/044

Ch.7搜索及扣押/047
Issue01/搜索－令狀搜索的原則與例外。/047
Issue02/扣押。/053
Issue03/通訊隱私內容的扣押。/055
Issue04/臨檢、盤查、搜索及臨檢的一目瞭然原則。/057
Issue05/監聽－另案監聽與得一方同意之監聽。/061

Ch.8證據/065
第一節 通則/065
Issue01/關於證據之評價路徑。/065
Issue02/無罪推定原則與證據裁判、舉證責任、法院之澄清義務與自由心證。/067
Issue03/自白任意性及其延伸效力。/072
Issue04/被告自白及被害人陳述、共犯之自白所需之補強證據適格與補強性要求。/074
Issue05/被告以外之人於偵查中經檢察官非以證人身分傳喚，其未經具結所為之陳述，證據能力如何？/079
Issue06/私人不法取證。/082
Issue07/傳聞證據。/083
Issue08/傳聞之例外－法官及檢察官前之陳述。/085
Issue09/傳聞之例外－偵、審中陳述不符與調查中陳述之證據能力。/087
Issue10/傳聞例外－機械性文書、外國偵查機關所提供之供述性質證據之效力？/090
Issue11/鑑定報告書之性質。/092
Issue12/傳聞證據－經當事人同意之傳聞例外。/093
Issue13/監聽譯文之證據能力/095
Issue14/犯罪挑唆。/096
Issue15/對質詰問權的核心、質問的例外與傳聞例外。/099
Issue16/是否以實物提示為必要？/101
第二節 人證/103
Issue01/證人之權利與義務。/103
Issue02/拒絕證言權告知義務之踐行方式及未盡拒絕證言權之告知義務之證據能力？/107
Issue03/未踐行拒絕證言權，所取得之供述在將來被訊問人身分之轉換或本身為被告之案件中之證據能力如何評價？/111
Issue04/於前民事或行政程序未告知拒絕證言權時應如何處理？/114
第三節 鑑定及通譯/115
Issue01/現行法關於鑑定之妥適性？及肯認機關鑑定之妥適性？/115
Issue02/法官就證據是否有選任鑑定、囑託鑑定之必要？可以拒絕鑑定判斷的結果自行判斷嗎？/118
Issue03/賄賂罪之對價關係應如何證明？/121
Issue04/鑑定許可書、鑑定留置票以及身體檢查。/122
Issue05/偵查常見的手段－指認。/126
Issue06/測謊之證據能力？/128
第四節 勘驗/131
Issue01/檢察官勘驗筆錄之性質？可否直接採用檢察官或前審之勘驗筆錄？若可直接採用應透過何法定調查程序？/131
Issue02/勘驗程序之進行。/134
第五節 證據保全/135
Issue01/證據保全－被告的取證權。/135

第貳編 第一審
Ch.1公訴/141
第一節 偵查/141
Issue01/偵查的開始，進行與終結－偵查法定原則、偵查不公開與偵查終結的相對法定原則/141
Issue02/偵查－偵查的主體？及雙偵查主體的可行性？/145
Issue03/告訴的方式、告訴權人及其他要件。/147
Issue04/告訴瑕疵補正的時間點及瑕疵治癒？/150
Issue05/告訴不可分及撤回告訴不可分。/152
Issue06/不起訴、緩起訴處分及其救濟。/154
Issue07/1.在緩起訴期間內發現新證據，並非法定撤銷緩起訴之事由，得否就同一案件起訴？可否未經撤銷緩起訴處分，即再行起訴？
2.撤銷緩起訴時所生之錯誤應如何處理？/158
第二節 起訴/162
Issue01/起訴書應如何記載。/162
Issue02/卷證併送制度優劣。/164
Issue03/關於起訴審查制度現行法之解釋及立法妥適性？/165
Issue04/公訴之人的效力，關於冒名、頂替之處理。/167
Issue05/起訴不可分與案件單一性。/169
Issue06/1.檢察官可否以一部犯罪事實之擴張或減縮為追加起訴或撤回？
2.又何時為撤回起訴之合適時點？/172
第三節 審判/174
Issue01/準備程序。/174
Issue02/法庭之詰問、詰問之實施、詰問之順序。/178
Issue03/變更起訴法條。/180
Issue04/一事不再理與案件同一性。/182
Issue05/複數程序判決原因併存時，該如何處理？/185
Issue06/遲誤期間的回復原狀/187

Ch.2自訴/189
Issue01/自訴之概念。/189
Issue02/自訴人之證人適格？/193

第參編 上訴
Ch.1通則/197
Issue01/上訴權人－當事人對於免訴、不受理、管轄錯誤等判決，可否爭執為無罪判決？/197
Issue02/上訴權人－當自訴人作為上訴權人時僅得「為被告不利益上訴」。/198
Issue03/上訴權人－獨立上訴權人及其上訴時點。/199
Issue04/辯護人代理上訴之相關規定。/201
Issue05/代理上訴/202
Issue06/上訴範圍－上訴不可分。/204
Issue07/上訴權之喪失－捨棄上訴、逾期上訴與撤回上訴。/207
Issue08/不利益變更禁止原則。/209
Issue09/監護處分的無罪判決可否上訴？/213

Ch.2第二審/215
Issue01/上訴第二審所需具體理由之內涵及鴻溝之填補。/215

Ch.3第三審/223
Issue01/上訴第三審案件之限制及限制之基準時。/223
Issue02/第376條第1項第1款及第2款案件，經第一審判決被告無罪，但第二審撤銷原審判決而自為有罪判決者，不得上訴於第三審法院，是否違反憲法第16條訴訟權保障？/225
Issue03/上訴第三審之理由限制。/228

第肆編 再審
Issue01/再審之概念與客體。/235
Issue02/再審之原因－發現新事實、新證據。/237
Issue03/在舊法提起再審證據聲請再審，但以欠缺確實性駁回後，於新法實施後可否再依新法提出證據聲請再審？/241
Issue04/再審程序的補強。/242

第伍編 非常上訴
Issue01/非常上訴之概念、提起原因及判決效果。/247
Issue02/有效違法判決之非常上訴之提起。/251
Issue03/無效之違法判決與非常上訴救濟。/253

第陸編 簡易程序
Issue01/簡易程序的概念－簡式審判、簡易判決處刑、協商判決。/257
Issue02/何謂簡式審判程序中之有罪陳述？/259
Issue03/簡易判決處刑之提起及概念。/261
Issue04/簡易判決處刑之上訴。/264

第柒編 協商程序
Issue01/協商程序之概念：偵查中可否協商？自訴案件可否協商？協商事項？/271
Issue02/協商程序之救濟。/273

第捌編 沒收特別程序
Issue01/第三人沒收程序。/279

第玖編 執行
Issue01/受刑人對於檢察官否准易科罰金等執行於哪些情況可以提出異議？/285
Issue02/附帶民事訴訟的相關程序/287

附論
(1)被告在程序中死亡
(2)被害人在程序中的地位及訴訟程序的參與
Issue01/被告在訴訟程序中死亡怎麼辦？/291
Issue02/被害人在程序中的地位及聲請訴訟參予之方式。/295
 

序

　　又累積了一年刑事律師的經驗，過去的一年多半泡在工作裡跟所有日常瑣事中。

　　每年改版完總是會去回味自己幾年前所寫的序，看得出來前兩年自由的時間比較多，所以生活充斥著美食跟深居後山的玩樂，到了今年三不五時就只能看看幾年前的照片予以回味自由的身軀。

　　在國會大幅換血後這兩年關於刑事法的修正總是源源不絕，從單獨調整重刑化思考的罪刑調整到整個體例上的大幅調整，不管是刑事實體法的規範或是程序上加入被害參與訴訟，整個刑法走在順應民意的大道上，這樣的修法方向務必搭配相關刑事政策的運作，才能使台灣的刑事司法更趨完備。

　　世界變化得很快，會拿起這本書閱讀的你大概就只是拿來準備考試，如果有幸閱讀到這篇序，希望裡面所說的話應該有一些可以鼓勵到你。

　　而今年送妳們一句前幾天聽到的話：我們不是因為會成功才努力，我們是因為努力才成功。